两条平行线上的人能走到一起吗 为什么平行线无限延长后会相交

卡达人 19 0
  1. 两条平行线上的人能走到一起吗
  2. 为什么平行线无限延长后会相交
  3. 无限接近却永不相交什么意思
  4. 如何用量角器画平行线
  5. 平行线有没有可能相交
  6. 平行线可以重合吗
  7. 过直线外一点可以做几条平行线

两条平行线上的人能走到一起吗

啊!?你又知道是两条平行线?人是曲线的很容易就会交集,如果你说两条平行线的话,那就等它无限的变大变粗,那就是会有重合的时候,那么怎么会变大变粗呢,那就要看缘分了,还有你个人怎么处理事情了。

加油吧,你喜欢一个人那就不是一条平行线了。

为什么平行线无限延长后会相交

提主说的不正确,平行线无限延长也不会相交。

理由如下

根据平行线的定义,在同一平面内永不相交的两条直线叫做平行线。

也就是说只要两条直线是互相平行的,那么无论怎么延长它们也不会相交!如果相交就不叫平行线了。

所以两条平行线无限延长后会相交,这句话不对。

两条平行线上的人能走到一起吗 为什么平行线无限延长后会相交 -第1张图片-电信联通移动号卡网

无限接近却永不相交什么意思

是指两条平行线。在数学中,无限接近,永不相交之后,渐行渐远。

也就是现阶段比较近,几乎在一起,但是总能找到比这更近的,又能找到比这更近。但是不管怎么样,他们始终没有相交点。

无限接近永不等于是指两条平行线。数学中“无限接近,永不相,相交之后,渐行渐远。”是指两条直线。“无限接近,永不相交”意指两条平行线。无限延长,但一直保持距离,不能相交。“相交之后,渐行渐远”意指两条相交的直线。相交后无限延长,但相距越来越远。

"无限接近却永不相交"是一个比喻性的描述,意思是两个人或两种事物虽然非常接近,但却永远无法真正相遇或产生联系。

这个表达常用来描述两个人或两个团体之间存在着某种隔阂或无法达成共识的情况。尽管双方可能在某些方面有相似之处,甚至在某些层面上非常接近,但由于某种原因,他们之间始终无法真正理解对方或建立起有效的沟通和合作关系。

如何用量角器画平行线

1.将直尺放置于纸上,将三角尺的一条直角边紧贴直尺的一边

2.沿着三角尺的另一条直角边画下一条线

3.向下移动三角尺,再次画下一条平行线

4.拿开尺子即可看到两条平行线

在高等数学中的平行线的定义是相交于无限远的两条直线为平行线,因为理论上是没有绝对的平行的。

平行线有没有可能相交

平行线是不会相交的。平行线是指在同一个平面上始终保持相同的方向且永不相交的线段。无论延长多长,平行线都不会相交。这是因为平行线的定义是不具有交点的。如果两条线段相交,则它们不再是平行线,而是相交线。所以根据定义,平行线不可能相交。

平行线在几何学中是指在同一平面内,永远不会相交的两条直线。即使延长它们的长度,它们也永远保持平行,相互之间的距离始终保持相等。

所以,平行线不可能相交。如果两条直线在同一平面内相交,那它们就不再是平行线了,而是称为相交线。相交线的交点称为交点或交点。

平行线可以重合吗

平行线不能重合。直线是向两端无限延伸,永远没有尽头。两直线平行指的是两条直线,在一个平面内,永远没有公共点,就如同火车铁轨的两边永远不相交。也就是说,两条直线平行,这两条直线永远没有公共点,当然也就不会重合,两条直线重合,实际上已经成为一条直线

在欧式几何中,平行线指在同一个平面上但不相交的两条直线,因此不会重回。但可以广义的视为平行线在无穷远处重回。

在更抽象的非欧几何的空间上,比如球面、任意的给出了求导法则的空间上(比如黎曼流形上),据我所知应该没有平行线的概念,在这些空间上什么是直线都要重新定义,而平行这个概念也通常与向量场有关。

总之,在这种情况下讨论平行线是否会相交没有意义,因为平行线的定义就是模糊的。以上第二段是个人理解,酌情参考。

过直线外一点可以做几条平行线

非欧几何.

在非欧几何中,

三角形内角和并不等于180度.


在黎曼非欧几何中,

不存在平行线.


在罗氏非欧几何中,

平行线可以相交.





我们在小学初中时接触到的欧式几何的基本公理是这样的:

1、任意两个点可以通过一条直线连接。

2、任意线段能无限延长成一条直线。

3、给定任意线段,可以以其一个端点作为圆心,该线段作为半径作一个圆。

4、所有直角都全等。

5、若两条直线都与第三条直线相交,并且在同一边的内角之和小于两个直角和,则这两条直线在这一边必定相交。

当然第五条的意思也可以这样表述:

过直线外一点,有且仅有一条直线与已知直线平行。


但如果把第五条公理改动一下:

过直线外一点,至少可以做两条直线与已知直线平行。

保留前四条公理,仅改变这一条,便可推理演绎出

非欧几何




这一过程看似反直觉,但却毫不违反逻辑。


这时才意识到,为何初中时课本总是在重复那些看似毫无意义的公理。这就是逻辑的力量,

那些看起来很无趣的东西,往往是最难以辨清对错的。我们的数学体系也就是架构在一个个无法分辨对错的基础上的。

正如「1+1=2」,我们把它用作公理,却始终无法证明。(这一点居然被人喷了...1+1=2作为整个数学体系里最基本定义,也是人类根据物质世界的表征进行的最符合其认知方式的定义,

已经无法再向上找到1+1=2的定义依据

。所以它无法证明,自然也不需要去证明。)

明白了这点,也就深刻明白了

「从一个错误的假设开始,能够推导出任何可能的结论」

这一逻辑学上的名句。但是非欧几何的假设并不是错误的,浩瀚宇宙,总有一个高维度空间适用于它。也许在那个空间的智慧生命眼里,我们的黎曼几何才是世界的常态,而我们的欧式几何只不过是他们之中的数学家们的思维游戏,并无多大实际作用。

不过后来,非欧几何的理论还真被用在了相对论上。

人类如此渺小,以至于用亿万年去探索宇宙的常态却仍不得成功。

它是各种维度混沌复现,许多超越人类认知水平的东西仍隐藏在黑夜之后;但它也是秩序的象征,人们能够在混沌中寻求秩序,用数字的视野将它捕捉。混沌与秩序,也许就是宇宙常态的本源。

在探索欲的支使之下,我们能够仰望星辰大海,因为那是我们的总要踏上的征途…

抱歉,评论功能暂时关闭!